영상 생성 AI 시장이 빠르게 진화하고 있습니다. 특히 이미지 기반 AI 비디오 생성 툴 중에서 Kling과 미드저니의 비디오 기능은 현재 유저들 사이에서 가장 주목받는 두 가지 플랫폼이라 할 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 AI 영상 제작의 진입장벽을 낮춰주었고, 개성 있는 결과물까지 뽑아내며 많은 크리에이터에게 사랑받고 있죠.
하지만, 시간이 지나면서 단순한 이미지→비디오 변환만으로는 만족하기 어려운 유저들이 점점 늘고 있습니다. 이 글에서는 Kling 연간 구독자 입장에서, 최근 미드저니 비디오 기능을 경험한 뒤의 진짜 후기를 공유합니다. 두 플랫폼을 직접 사용해 본 경험을 토대로 비디오 퀄리티, 워크플로우 편의성, 가성비, 창작 자유도 등을 종합 비교하며, 각각 어떤 유형의 사용자에게 더 적합한지에 대한 인사이트도 함께 제공하겠습니다.
Kling은 작년부터 꾸준히 사용자층을 넓혀온 AI 비디오 생성 툴입니다. 텍스트 프롬프트와 이미지 입력만으로도 동적인 영상 결과물을 만들어주는 기능이 특징이죠. 특히 초기에 등장했을 당시엔 상당히 인상적인 Image To Video 기능으로 많은 관심을 받았습니다.
그러나 2025년 6월 18일, 미드저니에서 비디오 기능 V1이 공개되면서 상황이 바뀌었습니다. 미드저니는 기존 이미지 생성 기능이 워낙 강력했기 때문에, 동일 플랫폼에서 이미지 → 비디오로 자연스럽게 이어지는 워크플로우를 제공하면서 유저들의 만족도가 급상승했습니다.
직접 비교해 본 결과, ‘결과물의 미학적 완성도’, ‘작업의 흐름’, 그리고 ‘편의성’에서 미드저니가 앞서는 느낌이 강하게 들었습니다.
미드저니 비디오 vs Kling : 비디오 퀄리티 비교
Kling의 Image To Video는 초기엔 충분히 매력적이었습니다. 짧지만 역동적인 모션과 스타일 변환이 특징이었고, 일부 연출은 꽤 감각적이기도 했죠. 하지만 디테일을 자세히 들여다보면 움직임이 자연스럽지 못하거나, 배경의 디테일이 깨지는 등 미묘한 부분에서 완성도가 부족했습니다.
반면 미드저니 비디오 기능은 확실히 고급 이미지 스타일링을 비디오로 자연스럽게 이어주는 점이 인상적이었습니다. 이미지 프롬프트를 기반으로 동적인 무빙을 생성하면서도 일관된 질감을 유지하고 있어, 보다 “내가 그린 것 같은” 결과물이 나왔습니다. 인물의 움직임, 카메라 워크, 색감의 흐름까지 하나의 짧은 영상으로 잘 조화를 이루는 모습이 확실히 눈에 띄었죠.
미드저니 비디오 vs Kling : 워크플로우 차이점
미드저니의 강점 중 하나는 확실히 이미지 생성과 영상 생성이 하나의 플랫폼 내에서 가능하다는 점입니다. 예를 들어, 미드저니에서 원하는 스타일의 이미지를 생성하고, 해당 이미지를 클릭하여 비디오 생성을 누르면 바로 영상으로 연결됩니다. 이 과정이 매우 직관적이며, 타 플랫폼 간 이동이 불필요하다는 점에서 크리에이터 입장에서 엄청난 시간 절약이 됩니다.
Kling은 아직까지 이미지 생성 기능을 직접 제공하지 않기 때문에, 대부분의 사용자는 미드저니나 다른 AI 툴로 이미지를 만든 후 이를 다시 Kling에 업로드해야 합니다. 이 과정이 생각보다 번거롭고, 이미지 스타일과 Kling의 비디오 스타일이 충돌하는 경우도 적지 않습니다.
여기서 주목해야 할 점은 생성량 대비 비용입니다. Kling은 상대적으로 저렴한 듯 보이지만, 생성 횟수나 활용 유연성 측면에서는 미드저니가 훨씬 유리합니다. 특히 영상 생성 횟수의 유연성이나 자동 최적화 옵션을 고려했을 때, 미드저니가 높은 가성비를 자랑합니다.
미드저니 비디오 vs Kling : 사운드 및 음향 퀄리티
Kling은 자동으로 BGM이 삽입된다는 장점이 있지만, 이 기능이 오히려 단점으로 작용할 때도 많습니다. 영상의 분위기와 어울리지 않는 BGM이 들어가 있는 경우가 많고, 직접 음향을 선택하거나 조절할 수 없는 구조라 유저의 개입 여지가 거의 없습니다.
반면 미드저니 비디오 기능은 현재 사운드를 별도로 넣어야 하지만, 이 점이 오히려 콘텐츠에 맞는 맞춤형 편집이 가능하다는 장점으로 작용할 수 있습니다. 대부분의 콘텐츠 제작자들은 어차피 후편집을 거치기 때문에, 불필요한 기본 사운드보다 깨끗한 무음 상태의 원본 영상을 선호합니다.
지금까지 직접 경험한 Kling vs 미드저니 비디오 기능의 비교 결과를 정리해 보았습니다. 단순히 기능 하나하나를 비교하는 것을 넘어서, 실제 콘텐츠 제작 과정에서 어떤 점이 효율적이고 만족스러운지를 기준으로 살펴보는 것이 중요합니다.
결론적으로, 지금 시점에서는 이미지 제작부터 비디오 변환까지의 연결성과 완성도, 가성비를 고려할 때, 미드저니 비디오 기능이 한 수 위라는 느낌입니다. Kling도 여전히 쓸모 있는 툴이긴 하지만, 반복되는 스타일, 떨어지는 사운드 퀄리티, 미드저니와의 연동성 부족 등을 감안하면, 점점 손이 덜 가게 되는 건 어쩔 수 없는 현실입니다.
FAQ: 미드저니 비디오 vs Kling 관련 자주 묻는 질문
Q. Kling은 앞으로 개선 가능성이 있을까요?
A. 가능성은 있습니다. 특히 최근 업데이트들을 보면 이미지 스타일 최적화나 텍스트 투 비디오 개선 시도들이 보입니다. 하지만 미드저니의 발 빠른 움직임을 따라잡기엔 시간이 필요해 보입니다.
Q. 미드저니 비디오는 어떤 스타일에 강한가요?
A. 스타일화된 이미지, 판타지, 사이버펑크, 몽환적 무드 등에 강합니다. 실사 느낌보다는 예술적 해석이 더 강한 결과물이 많습니다.
Q. 사운드를 따로 넣는 게 불편하지 않나요?
A. 작업 방식에 따라 다르지만, 후편집을 주로 한다면 사운드 없는 원본 영상이 오히려 더 편리합니다.
Q. Kling으로 만든 영상은 상업적으로 써도 되나요?
A. Kling은 상업적 사용이 가능하지만, 사용 전 라이선스 정책을 반드시 확인하는 것이 좋습니다.
Q. 미드저니 비디오는 얼마나 빠르게 생성되나요?
A. 약 1분 이내로 영상이 생성되며, UI가 직관적이라 빠른 반복 작업에 적합합니다.
Q. Kling은 모바일에서도 사용이 가능할까요?
A. 웹 기반이기 때문에 모바일 브라우저에서도 접근은 가능하지만, 최적화 측면에서는 다소 부족합니다.
Q. 텍스트 투 비디오 기능만 비교하면 어떤 플랫폼이 좋나요?
A. 현재는 Pika, Runway, Veo3가 가장 앞서 있습니다.
Q. Kling에서 만든 영상은 편집이 가능한가요?
A. 영상 파일로 다운로드 후 편집툴에서 수정 가능합니다. 다만 음향 제거는 별도 작업이 필요할 수 있습니다.
